Віталій Портников: Пєсков заперечує анексію
Це і є реакція Кремля на заяву американського президента Джозефа Байдена, який відзначив, що його країна «ніколи не визнає цілеспрямовану анексію півострова Росією». Але в Москві навіть і дискутувати про це не збираються – тому що немає предмету дискусії. Немає анексії. І окупації теж немає.
Спростовувати слова Пєскова немає потреби. Росія не раз визнавала на міжнародному рівні територіальну цілісність України, а на момент анексії півострову в Росії діяло законодавство, яке віддавало пріоритет міжнародним зобов’язанням країни перед її внутрішніми законами. Російське законодавство виключало приєднання до країни частини території будь-якої держави. Росія формально приєднувала два «незалежних суб’єкти». Однак питання про «незалежність» Криму і Севастополя ухвалювали органи влади, які не були уповноважені на такі зміни згідно із діючим на той момент законодавством України та Автономної Республіки Крим. У жителів Криму і Севастополя теж не запитали, чи хочуть вони жити у«незалежних державах», а відразу ж провели фейковий «референдум» про приєднання «держав» до Росії. Все це виглядає, звичайно ж, безглуздою правовою комедією. Якщо рішення про незалежність Севастополя моглаухвалити міськрада на чолі з вигукнутим на площі «народним мером», звичайним злодійкуватим пройдисвітом, так чому не можна ухвалити рішення про «незалежність» Воронежа або Новосибірська? Чим ці міста відрізняються від Севастополю? І якщо рішення про незалежність Криму могла ухвалити Верховна Рада автономії, чому ж Росія відмовила у такому ж праві парламенту Чечні? Чим чеченці відрізняються від кримчан?
Але це – безглузді питання, які просто нагадують про те, що у Кремлі готові порушувати міжнародне право і закони Росії тоді, коли це вигідно Путіну і злочинному оточенню російського правителя. Крим залишається для Путіна «сакральною ідеєю», яка допомагає обґрунтовувати його право на вічну владу. Тому не треба себе обманювати – поки Путін у Кремлі і поки путінізму головах росіян, Росія ні з ким не буде вести дискусій про майбутнє півострову. Для Путіна це питання дійсно є закритим – на які б жертви йому не довелося піти заради утримання контролю над Кримом.
